再回來從報導內容來看，平心而論，中時和聯合畢竟是老報社，記者撰寫能力和深度無庸置疑，當然還是以政治社會新聞為主，民生消費影劇為輔，近期從中時一連串台灣系列報導，雖然對於他改版的色彩版面些微失望，但在近期的這些報導當中，有看到很多的用心。聯合目前最為人詬病的則是印刷紙張偏黑，紙張比其他報紙小、薄，雖然我知道內部原因實在是因為聯合報的印刷機器設備、廠房皆在自家，搬遷汰換成本過高，這也是老報社的困難和包袱，但在這一塊就已經很難取悅視覺、質感享受的閱聽大眾。
又偏題了！(回神~~)聯合的報導內容目前尚未讓我看到到達驚艷的地方，不過這也牽扯到聯合記者的人事缺乏及編輯的新聞敏銳度不夠。因為人事缺乏，一個記者跑好幾線，相對的新聞內容就會有失深度和豐富度，當然最前面提到的快樂周報這一系列CSI的報導有稍微讓我驚訝到，因為是聯合親自採訪撰稿編輯(當然對於深度CSI長久影迷來說這些新聞可能還不夠深入)。希望像這樣的報導和改革另為聯合報帶來一片曙光，畢竟媒體市場當然還是有競爭才會給消費找更好的新聞、給廣告主更好的服務，獨大的市場並非好事。
接著講到自由時報，自由時報的大改版的成功來自於從蘋果挖了一堆美編過來革新，當然這一場台港對戰，自由應該算是和蘋果形成拉鋸。當然地緣關係仍有影響，蘋果的市場在中北部較佳，自由則是中南部較佳。但若深入報導內容來看，其實自由的新聞內容並沒有和過去不一樣，只是多學會了蘋果下聳動標題的工夫，不過後來週末推出的週報有作出自己的風格和特色，透過週報補足原本較為不足的消費生活新聞。
而蘋果日報一開始就是走聳動大標、現場真實場面圖片著名，當然這些猛藥還是有遭到相當多越聽大眾的反彈，近期有較為收斂用類漫畫的方式呈現事發經過。但最強的還是蘋果的影劇，這是任何人看蘋果必看的一落，影劇名人的任何消息無非就是閱聽大眾消遣閒聊的對象，雖然因其引進的狗仔文化被藝人們極度詬病和反彈，這仍未失蘋果狗仔的本色，漸漸的也讓消費者對於這種新聞視為常態(這是閱聽大眾比較悲哀的地方~~太容易接受媒體給的所有一切)。除了腥羶色的社會頭條、狗仔風嚴重的影劇消息，對於其他版面和其他類新聞就要為蘋果加分一下，蘋果記者的採訪線分得很細，每個版面同常以3-4人為一小組負責採訪，且編輯的要求也會相當嚴格，所以新聞性足夠和時效性的新聞絕對可以在蘋果找得到，雖然因為許多記者的年資尚淺，文筆仍有進步空間，但蘋果向來的新聞訴求即以時效、張力著稱，反而不太在文字上過多著墨，以最直接的方式帶給消費者、閱聽大眾最直接了當新聞內容。
因為工作的關係和各報業務記者都有接觸，真的必須承認誠屬蘋果的記者最為積極配合度也最佳，且因為蘋果內部記者和業務是完全平行的兩個單位，並不會因為誰的客戶花比較多錢或是誰的客戶要求就會有新聞露出，記者或編輯覺得OK的就可以報導，沒有任何業務關係的介入。至少這是我相當欣賞蘋果的地方，清清楚楚沒有模糊地帶，也因為編輯的強勢和嚴格，寫不好就整組人換掉，我相信每一位記者無不戰戰兢兢，認真跑新聞。反觀本土報社的記者有可能身兼業務(所謂的工商記者)，專業度有的欠佳，而專職記者有些愛拿喬，新聞時效掌握度不夠良好。本段實因為工作關係和各報社有接觸，純屬個人想法。…END
留言列表
